الخميس ١٤ / مايو / ٢٠٢٦
الشبيبة - العمانية
بعد مرور أكثر من ١٠٠ يوم على بدء الأزمة الأوكرانية، لا تزال أصداء الحرب وتبعاتها تطغى على مقالات الرأي والقضايا في مختلف الصحف العالمية.
وفي هذا السياق، تابعت وكالة الأنباء العٌمانية بعض المقتطفات من مقالات الرأي التي سلطت الضوء على هذه الأزمة وتبعاتها الاقتصادية وجدوى الدبلوماسية لحلها.
فصحيفة "نيو ستريتز تايمز" الماليزية نشرت مقالًا بعنوان: "جنود الدبلوماسية في حرب روسيا وأوكرانيا" بقلم الدكتورة "شازلينا زين العابدين" الذي قالت خلاله أنها ضد أولئك الذين يزعمون أن الدبلوماسية قد فشلت في الصراع الروسي الأوكراني، موضحةً أن الفشل ربما يعود للمفاوضات لوقف الدبابات من التدحرج ، ووقف التسبب في خسائر في الأرواح.
وأضافت الكاتبة: "غالبًا ما نخلط بين المفاوضات والدبلوماسية ، معتقدين أنه إذا توقفت المحادثات وبدأت الحرب ، فإن الدبلوماسية قد فشلت."
وحول الفرق بين الدبلوماسية والمفاوضات، ترى الكاتبة أن الدبلوماسية هي أكثر بكثير من مجرد تجمع مجموعة من الأشخاص حول طاولة مستديرة لطرح مطالب بعضهم البعض. "الدبلوماسية" هي المظلة الكبيرة التي تجلس تحتها "المفاوضات" ، والمفاوضات أداة تمارس من خلالها الدبلوماسية.
وأضافت الكاتبة: "أحيانًا تكون الإجراءات الصعبة والحاسمة التي يتم اتخاذها جزءًا من العملية الدبلوماسية. فعلى سبيل المثال ، تعتبر العقوبات المفروضة على كيان ما أداة دبلوماسية أيضًا ، بغض النظر عن مدى قسوة التداعيات. لذلك ، تشير الدبلوماسية إلى أي عمل أو كلمة أو حتى تقاعس عن العمل يهدف إلى التحايل أو تغيير مسار الأحداث الدولية".
وتعتقد الكاتبة أن القول بأن الدبلوماسية قد فشلت في حالة فلسطين - إسرائيل ، وفي حالة روسيا - أوكرانيا ، على سبيل المثال، سيكون بمثابة ضرر ومغالطة. في كليهما ، الدبلوماسية حية إلى حد كبير ، وهي واضحة في المحادثات المستمرة، وتمارين الدبلوماسية العامة ، والأهم من ذلك كله ، الرغبة في الوصول إلى النور في نهاية النفق.
وتطرقت الكاتبة لتصريح الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي الذي كان واضحًا في فهمه للدبلوماسية مقابل المفاوضات ، قائلاً إن الحرب لن تنتهي إلا من خلال الدبلوماسية. أي نوع من الدبلوماسية كان يشير إليها ، يبقى أن نرى. طالما ظلت الدبلوماسية قائمة، فلن نفقد كل شيء.
ومن جانبها، نشرت صحيفة "الجارديان" البريطانية مقالًا بعنوان "إن دعوات الغرب لتحقيق نصر كامل في أوكرانيا لن تؤدي إلا إلى تصعيد مدمر" بقلم "سيمون جينكنز" الذي أكد من خلاله أن ايًا كانت التسوية التي يتم التوصل اليها لانهاء الحرب، ستكون هناك تنازلات بغض النظر عن الحديث الذي يتداول عن الدعم اللا محدود".
وقال الكاتب في بداية مقاله أن الحرب في أوكرانيا تخرج من العناوين الرئيسية وتصل إلى نقطة الخطر الأقصى. متسائلًا: هل يمكن دفع الأطراف نحوالتسوية، أم أن يأسهم ، إلى جانب حمى الحرب من قبل غير المشاركين فيه ، سيدفع الصراع إلى تصعيد أوسع؟
ويعتقد الكاتب أنه نظرًا لأنه يتم تسليم أسلحة "دفاعية" أكثر فتكًا من قبل القوى الغربية إلى أوكرانيا ، فإن شكوى روسيا من حرب بالوكالة تبدو معقولة أكثر من أي وقت مضى ومع استمرار حروب اليوم ، يتأرجح تأثيرها على المشاعر العامة ، بينما تستعرض المصالح الخاصة عضلاتها.
وأوضح الكاتب أنه من اللحظة التي يشتد فيها الصراع ، تشوه حمى الحرب العقل بالعاطفة وتغذيها وسائل الإعلام ، وتسمم كل محاولة من أجل السلام بالصراخ، مشيرًا إلى أن عقيدة احتواء الحرب الباردة ، التي وافقت عليها موسكو وواشنطن ضمناً ، تمسكت بدقة بتجنب المواجهة بين الشرق والغرب، أي بين القوى الكبرى.
وختم الكاتب مقاله بالتأكيد على أن مهما كانت التسوية التي يتم التوصل إليها في شرق أوكرانيا ، فسيكون ذلك بمثابة حل وسط.
وفي سياق متصل، نشرت صحيفة "كوريا تايمز" الكورية بعنوان: "حرب أوكرانيا لن تعرقل تحول الطاقة في أوروبا" بقلم "سافيرألفيك" الذي أوضح من خلاله أن الأزمة الأوكرانية تتسبب في قلق العالم ، وفي المقام الأول أوروبا ، بشأن أمن الطاقة فيها إذ وصلت أسعار محطات الوقود إلى مستويات قياسية ، وتكافح الأسر ذات الدخل المنخفض لدفع فواتير الغاز والطاقة.
وقال الكاتب: "بصرف النظر عن العبء الذي تسببه الحرب على المستهلكين والعديد من الصناعات ، أعتقد أن السؤال المهم هو ما إذا كانت الحرب في أوكرانيا ستعرقل تحول الطاقة في أوروبا؟ من الصعب الإجابة عن هذا السؤال لأنه يعتمدعلى عدة متغيرات ، بما في ذلك مدى الحرب ومدتها. ومع ذلك ، في ظل الظروف الحالية ، أعتقد أن تحسين أمن الطاقة لن يحدث على حساب إزالة الكربون".
يرى الكاتب أنه ينبغي لأوروبا ، التي كانت تعتمد بشدة على النفط والغاز الروسيين ، أن تتوقع تسارعًا طفيفًا في انتقالها للطاقة ، مع وجود وقود أحفوري أقل في المزيج ، وبالتالي انخفاض انبعاثات غازات الاحتباس الحراري.
وأشار الكاتب إلى أن صانعو السياسة الأوروبيون مصممون على خفض اعتمادهم على الغاز الروسي بمقدار الثلثين هذا العام، وهو ما يبدو وكأنه طلب صعب. سيكون هذا التحول مؤلمًا ومكلفًا ، حيث يستكشف زيادة استيراد الغاز الطبيعي المسال.
ويعتقد الكاتب أنه يمكن للإنتاج في الأماكن المرتبطة بشبكات خطوط أنابيب الغاز الأوروبية في النرويج والجزائر وأذربيجان زيادة إنتاجها فقط ، بينما يستغرق بناء البنية التحتية الإضافية من سنتين إلى خمس سنوات. وهذا يعني أن استيراد الغاز الطبيعي المسال عن طريق السفن ضروري لسد الفجوة. فعلى الرغم من التحديات ، سيظل الغاز الطبيعي المسال يلعب دورًا مهمًا في إستراتيجية أمن الطاقة الشاملة لأوروبا.
وأضاف الكاتب أن البدائل الأخرى تشمل الطاقة النووية البلجيكية والمضخات الحرارية الفرنسية والطاقة الشمسية الألمانية وطاقة الرياح الأوروبية. ومع ذلك ، فإن الوقت اللازم لبعض هذه الخيارات لتحدث تأثيرًا ملموسًا قد يستغرق عدة سنوات ، وهي بعيدة كل البعد عن الكمال.
وقال الكاتب إنه نتيجة لحرب أوكرانيا، تأثرت التجارة العالمية بشكل خطير. ويجب إعادة تنظيم اللوجيستيات العالمية للتعامل مع أزمة الغذاء المتصاعدة وهناك أيضًا نقص في المواد الحيوية. قد تؤدي هذه التداعيات الخطيرة إلى إبطاء تحول الطاقة في أوروبا.
خلاصة القول في نظر الكاتب هي أنه لا أحد يستطيع أن يتنبأ بمدة ونتائج الأزمة الأوكرانية، أو قوة السياسات التي فرضتها الدول الأوروبية لمعالجة أمن الطاقة واستدامتها. ومع ذلك ، وفي ظل الظروف الحالية ، يتوقع الكاتب أن يكون هناك تسارعًا طفيفًا في تحول الطاقة في أوروبا.
