العالم الأخلاقي البديل لترامب

لوسي ماركوس

منذ لحظة دخول دونالد ترامب السباق الرئاسي الأمريكي، ارتُكبت مجموعة غير مسبوقة من الانتهاكات الأخلاقية، النابعة من مصالحه التجارية الدولية، كانت عبارة عن قنبلة موقوتة مُعدة للانفجار في 20 يناير عام 2017. وقد انفجرت.

شهدت الكثير من الديمقراطيات الليبرالية الأخرى عناصر من القيادة الاستبدادية، بما في ذلك المحسوبية، وقيود على حرية التعبير وحرية الصحافة، والسياسات التمييزية بشكل علني، واستغلال المنصب العمومي لتحقيق مكاسب شخصية. لكن غالبا ما تجنبت الولايات المتحدة هذه الكمائن، ويرجع الفضل في ذلك أساسا إلى نظام الولاية المحدودة في الزمن ونظام الضوابط والتوازنات الموثوق به.
ثم جاء ترامب -نظرا لموقف الرئيس القوي، ليس هناك أي قائد فعال في الحكومة أو في قطاع الأعمال، أو في أي منصب آخر- ينتقد الموظفين الجدد علنا ويهاجم في الرد على أي كان وعلى كل انتقاد بهذا الشكل، كما يسخر من الشخصيات العامة المحترمة، أو يرفض التعرف على القضايا التي سيكون عليه معالجتها. فقد فعل ترامب كل هذا وأكثر.
بعث الفريق الانتقالي التابع لترامب استطلاعات لوزارة الطاقة الأمريكية، بحثا عن أسماء الموظفين الذين عملوا على سياسة تغير المناخ. وقد عرض على صهره جاريد كوشنر دورا رئيسيا في البيت الأبيض. ورفض باستمرار الإفادات الاستخباراتية، ونبذ مخاوف أجهزة الاستخبارات حول التدخل الروسي في الانتخابات، وذهب إلى حد تشبيه نشر تلك المعلومات بحقبة ألمانيا النازية.
وبطبيعة الحال، فإن عدم ثقة ترامب بالخبراء ليست مسألة فريدة من نوعها في الوقت الحاضر. لكن استخدام عثرات وشكوك الخبراء لتبرير تجاهل الحقائق دليل على أنه غير مســـــؤول. لكن بالنسبة للرئيس الأمريكي -شخص مكلف بخدمة وحماية الناس في جميع أنحاء العالم- فهذا أمر خطير للغاية.
ويتفق فريق ترامب على قليل من الأشياء باستثناء إصراره على مفهوم أنت قوي إذن أنت على حق. وردا على سؤال حول سلوك ترامب، أجاب كيليان كونواي، مدير حملة ترامب والآن مستشار البيت الأبيض: «إنه الرئيس المنتخب، هذا سلوك رئاسي». وقد أجاب ترامب نفسه على أسئلة حول خطاب حملته بكلمة بسيطة «لقد فزت».
ويبدو أن الجمهوريين في الكونجرس يتفقون مع هذا النهج السلبي. إن تجمع الحزب في مجلس النواب جعل منه محور عملهم في محاولة لتأسيس لجنة أخلاق مستقلة أنشئت في أعقاب الفضائح التي حدثت قبل عقد من الزمن. وكانت ردة الفعل سريعة، وكان عليهم أن يتراجعوا. لكنهم قد يعيدوا المحاولة مرة أخرى: وانتقد ترامب هذه الخطوة، لكن فقط توقيتها، وادعى أن لجنة الأخلاق «غير عادلة».
لم ينته الهجوم على الأخلاق عند هذا الحد. فقد أصر الجمهوريون في مجلس الشيوخ على جلسات التأكيد لاختيارات مجلس وزراء ترامب، على الرغم من عدم إجراء التدقيق السليم والكشوفات المالية حتى الآن.
وقد بُذلت جهود كبيرة لمكافحة -أو على الأقل لتسليط الضوء على- الانتهاكات الأخلاقية التي اقترفها ترامب وفريقه.
لكن حتى الآن، يبدو أن ترامب ومساعديه ملتزمون بمواصــلة الســير في مسارهم الحالي وهو النهج الذي يضعف بالفعل السلطة الأخلاقية للـــولايات المتحــــدة. في حين أن العـــديد من زعـــماء العـــالـــم قلقــون بشأن سلوك ترامب، والبعض الآخر ربما يفكرون أن لديهم الآن إذنا ضـــمنيا لفـــعل نفــــس الشيء. وقد يسـتنتج قادة الأعمـــال أيضا أنه بإمكانهم انتهاك القواعد الأخلاقية.
لكن هذا المنطق، رغم أنه مفهوم، فهو خاطئ. لن يبقى ترامب رئيس الولايات المتحدة إلى الأبد. إن الحركات الشعبوية اليمينية ستتلاشى في النهاية، وذلك لأن قادتها غير ملتزمين بسياسات من شأنها أن تساعد ناخبيهم. على العكس من ذلك، يتخذ ترامب والجمهوريون في الكونجرس إجراءات سريعة لتفكيك قانون الرعاية الصحية المتاح -سياسة الرعاية الصحية للرئيس باراك أوباما- مدعيا أن البديل غير المحدد حتى الآن سيحافظ على العناصر الشعبية فيه وسيسقط تلك التي لا تحظى بشعبية. في الواقع، سيكون هذا مستحيلا.
وستُلقى المسؤولية على أولئك الذين يستفيدون من الشرود الأخلاقي الحالي لتحقيق مكاسب شخصية أو لتحقيق مآربهم عندما يستقيم الجدول السياسي. كذلك بالنسبة لأولئك الذين، لم يستفيدوا من هذا السلوك اللاأخلاقي، لكن فتحوا الأبواب للآخرين، من خلال فشلهم في الدفاع عن المعايير الأخلاقية.

أستاذة القيادة والحوكمة بمدرسة إدارة الأعمال بمدريد في إسبانيا